חאיק נ' כלל פנסיה וגמל בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ק"ג
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
2103-05-13
20.3.2014
בפני :
אסנת רובוביץ - ברכש

- נגד -
:
יחזקאל חאיק
:
כלל פנסיה וגמל בע"מ
החלטה

החלטה

1.לפני בקשה מטעם התובע "למחיקת והוצאת נספח א' 'לתצהיר' הנתבעת הלא חתום ולא מאומת שהוגש על ידה ביום 18.2.14".

2.לטענת התובע, הנתבעת לא היתה רשאית להגיש תצהיר עד מטעמה ללא שהתצהיר היה חתום על ידי העד. מעבר לכך, הנתבעת לא היתה רשאית לצרף לתצהירה את נספח א' שלא צוין במסגרת תצהיר גילוי המסמכים שהוגש על ידי הנתבעת וכמובן לא הועבר לעיונו של התובע. לטענת התובע, בדרך התנהלות זו של התובע יש כדי לשבש את ניהול ההליך המשפטי. יצוין כי נספח א' שצורף לתצהיר הנתבעת הוא טופס בקשת הצטרפות לקופת גמל שעליו חתם התובע ביום 27.11.2006.

3.הנתבעת טענה בתגובתה כי גילוי המסמכים נעשה על ידה בתום לב, ללא כוונת זדון, וכי התביעה מתייחסת לאירועים שקדמו לתקופה שבה החלה היא לנהל את קופת הגמל 'תמר' ועל כן היה קושי בהשגת מלוא המסמכים שחלקם מצוי בגידי גורמים שאינם בשליטתה (ראו סעיפים 7,10 לתגובתה הנתבעת). כן טענה הנתבעת כי מדובר במסמך חשוב ומהותי לתיק.

4.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה החלטתי כין אין מקום להורות על משיכת הנספח – נספח א' – מתצהיר הנתבעת.

בנוגע לתצהיר שהגישה הנתבעת ללא חתימת המצהיר – יובהר כי הנתבעת הגישה את התצהיר הלא חתום ביום 18.2.2014 ומייד למחרת, ביום 19.2.2014, הגישה את התצהיר שנית והפעם חתום. לפיכך לא ברורות הטענות שהעלה התובע בהקשר זה.

אשר לבקשה למשיכת הנספח מתצהיר הנתבעת – אכן אין זה ראוי כי צד יצרף לתצהירו מסמך שלא גולה במסגרת תצהיר גילוי מסמכים זאת לנוכח העקרון שלפיו יש לנהל הליך משפטי ב"קלפים פתוחים".

אשר לטענת הנתבעת כי היה לה קושי לאתר את כל המסמכים במועד – טענה זו נטענה ללא תצהיר המסביר והמפרט מתי ואיך בסופו של יום אותרו המסמכים. מעבר לכך, תצהיר גילוי המסמכים מטעם הנתבעת נחתם בחודש 11/2013 והתצהיר שאליו צורף הנספח שבענייננו הוגש כבר ביום 18.2.2014 ומכאן לא ברור מה ארע במהלך תקופה זו, כך שלפתע אותר המסמך.

עם זאת, לטענת הנתבעת מדובר במסמך חשוב ומהותי לתיק. ערה אני לטענת התובע לפיה הנספח אינו רלוונטי למחלוקות בין הצדדים אולם נוכח המחלוקת בדבר הסטטוס של התובע ( שכיר או עצמאי) סבורני כי מדובר בנספח רלוונטי לפלוגתאות שבין הצדדים ולפיכך, ולנוכח מדיניות בתי הדין לעבוד בנוגע להבאת ראיות והעדפת עקרון חשיפת האמת, לא מצאתי להורות על משיכת הנספח מתצהיר הנתבעת.

מעבר לאמור לעיל, טרם החלה שמיעת הראיות בתיק ודיון ההוכחות קבוע לחודש 9/2014 כך שניתן "לרפא את הפגם" בכך שהתובע יהא רשאי להגיש תצהיר משלים מטעמו, בהתייחס לאותו נספח.

5.לנוכח כל המפורט לעיל, לא מצאתי להורות על משיכת הנספח מתצהיר הנתבעת.

התובע רשאי להגיש תצהיר משלים מטעמו, בהתייחס לאותו נספח, עד ליום 23.4.2014.

6.הנתבעת תשלם לתובע, בתוך 30 יום מקבלת החלטה זו, הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 2,500 ₪, בגין בקשה זו ובגין הצורך בהגשת תצהיר משלים.

ניתנה היום, י"ח אדר ב תשע"ד, (20 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>